Une mise a jour de la base de données de circuits a été effectuée courant août 2026. ll y a maintenant plus de 900 circuits. La mise à jour signale aussi toutes les dates où les circuits ont été revisités depuis 2024.
Une autre mise à jour, plus technique, a également été effectuée. Auparavant, l’affichage des circuits et cartes s’effectuait en quittant le contexte WordPress. Depuis cette mise à jour l’affichage des circuits se fait dans un article WordPress généré au vol ‘sur demande’ en utilisant un nouveau plugin crée sur mesure.
Pour la navigation sur un chemin de randonnée, comparée à il y a 10 ans nous avons un embarras de choix. De multiples applications sur smartphone ont fait leur niche depuis ce temps. Visorando, VisuGPX, SityTrails, AllTrails ne sont que les plus connus. Ces applications mobiles – parfois jumelées avec un site web – sont souvent participatives permettant au particulier d’utiliser des circuits déposés par d’autres : une sorte de réseau social autour de la randonnée. On peut tracer des pistes sur fond cartographique, visualiser des circuits, chercher des circuits selon la région etc.
viaduc du Trouvadou
Avant l’émergence de ces applications et sites, l’on utilisait des appareils portables dédiés de type GPS – similaire à ceux des voitures mais taillés pour l’usage sur le terrain avec des cartes pré-embarquées et des fonctions natives dans le logiciel de l’appareil. Le but de ce petit article est de faire une comparaison simple entre l’usage de smartphone versus un GPSmap de Garmin pour naviguer sur le terrain et trouver son chemin etc.
L’appareil GPS auquel je fais référence est le Garmin GPSMap 66 mais les observations tiennent aussi pour le 62 et le 64.
Comparaison GPSMap vs smartphone
Critère
Garmin GPSMap
Smartphone
batterie
utilise des piles AA échangeables
batterie scellée
prise en main
forme arrondie épousant la main
dalle plate
Interface tactile
non
oui
réseaux GPS accessibles
gpss, glonass, galileo
gpss, glonass, galileo, voire plus
couverture réseau téléphone mobile
pas requis
essentiel pour télécharger les cartes en temps réel sur le terrain
précision géolocalisation Long/Lat
3 m.
selon la puce gpss
précision mesure altitude
Mesure barométrique ou selon la carte embarquée, précision peut varier de 10 à 30 m.
selon la puce gpss
cartes : chargement
embarquées sur carte micro-sd insérée dans l’appareil
embarquées si on les téléchargent avant, téléchargeable sur le terrain en temps réel si couverture réseau
cartes : sources
Garmin
selon application mobile
cartes : prix
cher – env 150 € pour 1/4 de la France, env 200 € - 300 € pour la France entière
gratuit sauf éventuel abonnement application
cartes :aspect visuel
version Garmin avec 5 niveaux de détail
selon la couche cartographique sélectionnée qui peut être IGN, OSM ou autre
cartes : aspect visuel IGN1:25000
non
oui selon application
cartes : autres sources
source OSM (gratuites)
oui selon application
interface utilisateur
boutons et joystick
tactile selon l’application
utilisable à une main
oui
peut-être
luminosité d’écran
bonne
selon le téléphone
application native
logiciel Garmin livré avec l’appareil
non
fonctions natives 1
suivi de piste
oui selon application
fonctions natives 2
enregistrement de piste
oui selon application
fonctions natives 3
navigation vers une destination
oui selon application
fonctions natives 4
navigation le long d’un itinéraire pré chargé
oui selon application
fonctions natives 5
visualiser profil altimétrique d’un itinéraire (devant et derrière)
oui selon application
application desktop dediée
Garmin Basecamp (windows seulement) ou Garmin Express
pas requis
chargement d’itinéraire
transfert par connexion USB/Basecamp
téléchargement depuis site source et ouverture dans l’application
données et vie privée
géolocalisation et données totalement privées
géolocalisation partagée avec de nombreux partenaires
solidité
accepte des chutes d’env 1 m et résiste à l’eau.
selon le téléphone et sa coque
Critère
Garmin GPSMap
Smartphone
Quel appareil choisir ? C’est beaucoup une question de goût. Pour des itinéraires de longue distance passant par des zones sans couverture réseau, le GPSMap fera mieux l’affaire. Pour de courtes sorties en France le téléphone sera préférée. Pour des inconditionnels du rendu cartographique des cartes bleues IGN 1:25000, c’est le téléphone qu’il faut choisir car le rendu des cartes Garmin, même si très lisible n’est pas aussi “joli”. Inversement si on veut un compagnon de route que l’on peut manipuler d’une seule main, c’est le GPSMap qu’il faut choisir.
Un désamour général pour des appareils dédiés mono-fonction en faveur du smartphone polyvalent frappe le secteur (comme il y a quelques années les appareils photos de milieu de gamme). A ma connaissance le dernier GPSMap sorti par Garmin date de 2018. Pas de renouvellement de gamme = mort commerciale du segment ?
Dernier commentaire : Si vous ne voulez pas être géolocalisé par les géants du tech et donnez priorité la protection de votre vie privee, le GPSMap aura votre préférence.
Sur la rubrique ‘Base de données’ il a pu avoir depuis quelques jours des couches de cartographie qui ne s’affichaient pas. J’ai un peu de difficulté à suivre l’évolution des géoservices IGN car l’organisation est en cours de bascule vers de nouveaux serveurs et de nouveaux méthodes de gestion des droits aux couches WTMS. Par exemple, actuellement une couche PLANIGN avec un nouveau rendu est diffuse en béta test sur un nouvel URL. Sinon les autres couches sont toujours diffusées sur les URLs classiques. Cependant l’accès aux couches nécessite l’usage de clés définissant les droits dont certaines sont publique et générique, mais d’autres sont spécifiques par application/site. Actuellement les cartes de randonnée classiques (identiques aux cartes papier 1:25000) montrant les pistes de randonnée sont diffusées sur clé spécifique alors que les autres couches utilisent des clés génériques.
Actuellement (2023-08-05) toutes les couches sont présentes.
Lors d’une randonnée récente sur les berges du Vidourle, j’ai enregistré la piste avec un Garmin GPS 64. J’ai comparé le profil altimétrique enregistré au profil théorique (obtenu en créant le GPX avec un outil en ligne sur fond de carte IGN). Voici la comparaison. comparaison de profils altimétriques
Première observation : il y a un décalage croissant entre les points hauts des 2 profils avec le profil enregistré (rouge) en retard progressif par rapport au profil théorique (vert). C’est normal dans la mesure que nous avons exploré le site de Montredon sans rester précisément sur le tracé théorique. Ces distances supplémentaires expliquent le décalage des 2 profils. (Noter aussi : cette petite exploration nous a amené plus haut que prévu d’où le pic rouge plus haut que le pic vert à 2 km.)
Deuxième observation : l’altitude enregistrée par le Garmin dévie progressivement du théorique vers le bas à partir de 3 km. Ensuite le profil (rouge) se stabilise entre 10 et 20 m. Or, aucun point sur ce circuit se trouve plus bas qu’environ 25 m. Les données Garmin sont fausses. Est-ce parce que, de toute façon, nous sommes ici dans les marges d’erreur d’un appareil grand public ? Si oui, pourquoi la déviation débute-t-elle autour de 3 km ?
Titre dynamique pour les modales
Êtes-vous sûr?
S’il vous plaît confirmer la suppression. Il n’y a pas d’annulation de changement!